Micelio
Auto1 de diciembre de 2021

A- de 2021

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Tema · dato duro
Demanda Instaurada Contra Notaría En El Ejercicio De Su Función Pública.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
Funcion Notarial
  • Función pública de dar fe
  • Ejercicio de autoridad
Notario
  • Particular que ejerce función pública
Falla Del Servicio En La Funcion Notarial
  • Competencia de la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Jurisdiccion Ordinaria Civil
  • Competencia sobre asuntos no atribuidos por ley a otras jurisdicciones
5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 11 Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado 33 Administrativo Sección Tercera de la misma ciudad.

El presente conflicto es suscitado por dos ciudadanos que promovieron demanda declarativa de responsabilidad civil contractual en contra del representante legal de la Notaría 17 del Círculo de Bogotá y dos particulares pretendiendo, entre otras cosas, que se declare la responsabilidad de la notaría por los supuestos yerros en los que incurrió en la asesoría jurídica que brindó sobre el contrato de promesa de compraventa frente al cual se declaró judicialmente la nulidad absoluta, por no contener el plazo para celebrarse.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte declaró que le corresponde al Juzgado 11 Civil Municipal de Bogotá el conocimiento del precitado proceso.

Se ordena remitir el expediente al precitado despacho para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico y a los sujetos dentro del proceso en cuestión.

La regla de decisión que se utiliza en este asunto es que cuando se interpone una demanda de responsabilidad civil contractual en contra de una notaría y su representante legal y no se advierta en los hechos y pretensiones que la actividad desplegada sea inherente a la función del servicio público notarial, la competencia será de la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 11 Civil Municipal de Bogota y el Juzgado 33 Administrativo de Oralidad Seccion Tercera de Bogota y DECLARAR que el conocimiento del proceso radicado bajo el numero 11001010200020190132900-00, corresponde al Juzgado 11 Civil Municipal de Bogota.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-336 al Juzgado 11 Civil Municipal de Bogota, para lo de su competencia y para que comunique la presente decision al Juzgado 33 Administrativo de Oralidad Seccion Tercera de Bogota y a los sujetos dentro del proceso 11001010200020190132900-00.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.